Despre cum s-a pierdut investitia Mercedes in Banat
Postat: 21/05/2012 Filed under: Arhiva economica, Coruptie, Socant | Tags: banat, investitie, mercedes, Romania Leave a comment »
Reportaj Romania Libera in incercarea de a afla din ce cauza a pierdut Romania investitia Mercedes din Banat.
Articolul se gaseste aici si este unul foarte interesant si trist in acelasi timp.
Ca sa intelegeti mai bine cum stau lucrurile, copiez finalul articolului ce contureaza profilul de presedinte de Consiliu Judetean, adica de functionar public pe care-l votezi ca sa submineze economia judetului in cooperare cu mafiile locale. Cureaua de transmisie dintre buget si banditii locali.
Bugetarul cu telefon Vertu
Preşedintele CJ Timiş îşi permite o marcă de telefon rezervată exclusiv milionarilor, al cărui preţ de pornire e 5000 euro. Nu-l are trecut în declaraţia de avere. Nevasta lui Ostaficiuc, cea care i-a oferit telefonul are motive să-i fie recunoscătoare soţului, după ce CJ Timiş a concesionat fără licitaţie firmei Ornella Design la care doamna Ostaficiuc e acţionară, alături de fiica şi ginerele lui, pentru 49 de ani parcela cu numărul A0 în Parcul Industrial şi Tehnologic Timişoara, proprietate a CJ Timiş. Cei 1000 mp sunt poziţionaţi strategic, fiind primul lot de la intrarea în parcul industrial. La data semnării contractului, preşedintele CJT a oferit o redevenţă de 4 euro/mp/an, preţul minim precizat în caietul de sarcini, însă oferta a fost respinsă de comisia de validare, pe motiv că terenul este mult mai valoros, deoarece se află chiar la intrarea în parc. Ulterior preţul a suferit o majorare ridicolă, până la 4,2 euro/mp. Presa locală a relatat la acea vreme că din partea Consiliului Judeţean ar fi semnat chiar Constantin Ostaficiuc şi din partea societăţii, ginerele său. Pentru această “parcelă”, Ostaficiuc a fost declarat de ANI în conflict de interese. Acum cazul său a ajuns în instanţă.
Semnal de alarma. Economia a reintrat in recesiune
Postat: 15/05/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: economica, recesiune, Romania Leave a comment »
“Economia a scăzut cu 0,1% în primul trimestru faţă de octombrie-decembrie şi a intrat în recesiune, întrucât este al doilea trimestru consecutiv de scădere comparativ cu lunile anterioare, evoluţia fiind anticipată de analişti, care estimau însă o contracţie puţin mai mare, de 0,2-0,3%.
“Produsul Intern Brut în trimestrul I 2012 a fost, în termeni reali, mai mic cu 0,1% comparativ cu trimestrul IV 2011 (date ajustate sezonier)”, a anunţat marţi Institutul Naţional de Statistică, într-un comunicat.
Faţă de acelaşi trimestru din 2011, PIB a crescut cu 0,3% pe serie brută şi cu 0,8% pe serie ajustată sezonier.
Acestea sunt primele estimări privind evoluţia economiei în ianuarie-martie, denumite “date semnal”. INS va anunţa la 6 iunie datele provizorii privind PIB în perioada menţionată.
Întrucât şi în trimestrul IV de anul trecut PIB s-a contractat cu 0,2% ca serie ajustată sezonier faţă de perioada iulie-septembrie, economia este considerată în recesiune tehnică, situaţie care reflectă două trimestre consecutive de scădere faţă de trimestrul anterior”.
Restul articolului e aici.
Grecia e in rahat pana-n gat, Europa miroase a rahat, Romania e cu picioarele in rahat dupa N guverne Boc via Basescu. Ponta nu-si poate permite nicio zi de romantism economic sau politic. Iar Mang trebuie ejaculat (merci Marean!) cu primul tren spre Oradea pentru ca nu poate impune respect si leadership daca o tot lalaie cu plagiatori si carieristi fraudulosi.
Cum iti inregistrezi o marca la OSIM (2012)
Postat: 10/05/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: Bucuresti, inregistrare, marca, osim Leave a comment »
Vrei sa inregistrezi o marca la OSIM si nu te pricepi?
Pai mai intai e bine sa le faci o vizita pentru informare initiala. Sunt la 2 min. de statia de metrou piata Universitatii. Nu e aglomeratie si doamnele de la camera 2 sunt ok. Atentie mare ca vinerea au program scurt!
Pasii sunt cam asa:
1) Completezi cererea in format electronic disponibila aici.
2) Duci cererea la camera 2 pentru un screening initial.
3) Mergi la registratura (camera 3?) sa-ti inregistreze cererea.
4) Mergi la casierie sa platesti cele doua taxe (de inregistrare si de publicare, in total 144 lei) initiale.
5) Apoi astepti timp de doua luni sa vezi daca aplicatia merge mai departe, timp in care urmaresti buletinele informative saptamanale.
6) Dupa cele doua luni, daca totul e ok, platesti taxa de examinare si in functie de cati bani vrei sa arunci pe fereastra, astepti 6 ori 3 luni.
7) Dupa ce examinarea a luat sfarsit platesti certificarea inregistrarii marcii si esti proaspat proprietar al marcii pentru urmatorii 10 ani.
Lista de preturi practicate de OSIM este aici.
Ghidul de completare a cererii il gasiti aici.
Altele:
Impreuna cu formularul de cerere e de ajuns sa printezi marca pe o singura pagina A4.
Opisul ti-l completeaza doamnele de la camera 2, nu e nevoie sa-ti faci probleme cu el daca te prezinti personal la OSIM sa depui cererea. Acolo completeaza doar cei din provincie care achita taxele prin banca, inainte, si apoi trimit prin posta cererea.
Daca am uitat ceva, intrebati aici si daca pot sa va ajut, va raspund.
O propunere utila pentru guvern din partea lui Dan Sucu
Postat: 08/05/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: Dan, functionari, marire, mobexpert, propunere, publici, salarii, sucu Leave a comment »
Astazi am citit o propunere foarte interesanta venita din partea presedintelui Mobexpert, Dan Sucu, cu privire la preconizata marire (restituire) a salariilor functionarilor publici. Domnul Sucu propune o abordare interesanta care merita a fi luata in considerare pentru ca priveste actul maririi salariilor functionarilor publici din perspectiva venitului real al acestora, si respectiv din perspectiva faptului ca statul le poate lua functionarilor de pe umeri o parte din cheltuieli printr-o renegociere in masa cu creditorii.
“Ca exponent al economiei private, proprietar şi preşedinte al unei companii mari, clădite de la zero, cu mii de angajaţi şi zeci de mii de clienţi, nu am niciun dubiu: creşterea salariilor în administraţie prin creşterea deficitului bugetului e o mare greşeală.
Ceea ce nu înseamnă că statul român nu are datoria de a-şi respecta angajaţii, că nu trebuie să depună eforturi pentru a le îmbunătăţi viaţa. Cum s-ar putea ieşi din această dilemă pe viitor, chiar şi după actuala majorare de 8%? Să ne amintim că, pentru fiecare angajat, nu contează atât nivelul salariului, cât venitul liber de obligaţii de care dispune în fiecare lună. Dimensiunea salariului este irelevantă dacă toată suma este blocată într-o sumă de cheltuieli fixe: credite, întreţinere, mâncare etc.
Unul dintre exemplele simple ar fi negocierea comună a unor soluţii de refinanţare pentru creditele angajaţilor din sistemul public. Am convingerea că o astfel de abordare ar putea duce la o scădere cu o treime a costurilor actuale cu creditele, pentru fiecare angajat al statului. Probabil că o astfel de abordare ar aduce beneficii pentru cel puţin două treimi din totalul angajaţilor publici.
La nevoie, statul ar putea prelua, de asemenea, obligaţia de a garanta o parte din aceste sume, pentru creditele noi sau vechi. O garanţie de 20% ar fi, probabil, mai mult decât acoperitoare şi ar constitui un argument important pentru reducerea costurilor. Ar fi un prim pas pentru a crea un sistem corect de avantaje pentru cei ce lucrează la stat. Şi un început pentru a aplica aceeaşi metodă la o serie de alte produse şi servicii. Se adaugă aici şi efectele secundare benefice ale unei astfel de abordări: prin uriaşa sa forţă de negociere, statul român poate transfera în întreaga economie dobânzi mai mici şi o presiune pentru curăţenie în sistemul bancar. O astfel de negociere poate fi rezolvată într-o lună, iar banii eliberaţi astfel ar putea intra în consum”.
Intregul articol il puteti citi aici, si chiar merita citit.
O statistica interesanta despre veniturile romanilor
Postat: 25/04/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: brut, Romania, salariu, statistica, venituri Leave a comment »
Un articol interesant ne informeaza despre veniturile romanilor.
“Jumătate dintre cei 3,5 milioane de salariaţi care au lucrat, în octombrie, cel puţin 21 de zile, mai exact 1,77 milioane de angajaţi, au obţinut salarii brute cuprinse între 671 şi 1.500 de lei, puţin peste un milion de angajaţi au primit între 1.500 şi 3.000 de lei, în timp ce 4,5% dintre ei, adică 159.000 de angajaţi, au primit salarii de peste 5.000 de lei, reiese din calculele gândul, pe baza datelor publicate de Institutul Naţional de Statistică (INS).
“ Repartizarea salariaţilor după salariile brute realizate arată că 4,9% din numărul salariaţilor care au lucrat cel puţin 21 de zile, cu program complet, în luna octombrie 2011 au realizat sub şi la nivelul salariului minim pe economie (670 lei), 50,3% dintre salariaţi au realizat salarii brute cuprinse între 671 şi 1.500 lei, 30,9% între 1.501 şi 3.000 lei, 9,4% au realizat salarii brute între 3.001 şi 5.000 lei, iar 4,5% au realizat salarii brute de peste 5.000 lei. Distribuţia salariaţilor după salariile brute realizate relevă o concentrare în zona salariilor mai mici de 1.500 lei, atât în rândul femeilor (58,1%), cât şi al bărbaţilor (52,5%)”, se arată într-un comunicat al INS”.
Am bolduit personal ca sa iasa mai bine in evidenta faptul ca nici 15% din angajatii romani nu au venituri brute mai mari de 3001 lei, adica venituri care sa-i situeaza peste ceea ce inseamna un trai sarac si plin de amenintari zilnice.
Desigur, exista si cateva procente care scapa statisticii, reprezentate de angajati care pe langa salariu primesc ciuburi foarte consistente (medici, functionari publici, etc) si in felul acesta nivelul lor de trai e altul decat cel identificat de INS, dar numarul lor nu este foarte mare, raportat la populatia activa din Romania.
Intrebare: de ce nu-si propune USL-ul sa dubleze numarul celor care castiga venituri decente, in 4 ani de mandat? E chiar atat de greu sa dai un branci economiei care pe hartie are potentialul de a deveni a 7-a putere din Europa?
Guvernul incearca sa scape tara de cazane pe 4 roti cu numere de BG
Postat: 24/04/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: auto, bulgaria, guvern, inamtriculare Leave a comment »Ziarul Financiar scrie asa:
“Autovehiculele înmatriculate în alte state, precum Bulgaria, Italia şi Spania, vor putea circula pe teritoriul României doar pentru 90 zile într-un an, termen calculat începând de la emiterea actului de vânzare-cumpărare a maşinii, conform unei decizii adoptate în şedinţa de marţi a Guvernului.
Proprietarii de maşini care vor depăşi acest termen vor fi sancţionaţi cu amenzi şi reţinerea plăcuţei de înmatriculare.
Decizia a fost luată pentru a evita cazurile în care, prin înmatricularea maşinilor în alte state, este evitată plata în România a taxei de înmatriculare.
Potrivit conucerii Poliţiei Române, în România circulă în prezent aproximativ 19.800 maşini înmatriculate în Bulgaria, dintr-un total de peste 45.000 autovehicule înregistrate în alte state, incluzând Italia, Spania, Marea Britanie”.
Despre produsele lactate falsificate pe care le mancam
Postat: 21/04/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: alimente, ANPC, control, falsificate, lactate Leave a comment »
“O noua campanie a celor de la Protectia Consumatorului arata ca jumatate din probele de branzeturi investigate sunt falsuri. Adica, in loc de unt superior, inspectorii sustin ca primiti o pasta cu 80% ulei vegetal.
La fel se intampla si cu anumite sortimente de telemea de oaie sau cascaval de vaca. O reteta contine doar 4 la suta lapte, spun cei de la Protectia Consumatorului.
Chefirul are 2,6% grasime, in loc de 3,3. Branza de vaca are 66% apa, in loc de 57%. Dar cel mai revoltator e ca, in loc de telemea, unt si cascaval am primit un amestec de uleiuri hidrogenate.
“Branza telemea de oaie, dar in care am intalnit grasime vegetala. In interior, acel procent de lapte este de 4, 5,7 la suta. Vizavi de aceste grasimi vegetale, am intalnit si unt din categoria unt superior, care avea in el, in proportie de 80 la suta, grasime vegetala” povesteste Constantin Cerbulescu, presedinte ANPC.
Va intrebati poate de ce autoritatile noastre de control nu fac mai multe astfel de analize, pentru a scoate de pe piata produsele neconforme, atata vreme cat laboratoarele dispun de toata tehnica necesara? Un motiv ar fi nivelul costurilor. Determinarea unei singure probe costa intre 150 si 4500 de lei”.
Paragrafele de mai sus provin de aici.
Intrebari:
De ce nu publica ANPC-ul pe site-ul propriu rezultatele controalelor si masurile dispuse?
De ce se aplica amenzi intr-un cuantum ridicol si nu raportat la cifra de afaceri?
De ce nu obliga ANPC-ul agentii economici sa utilizeze standarde de etichetare si denumire a produselor, astfel incat abatarea de la aceste norme cu scopul inselarii consumatorului sa poata fi ulterior incadrata ca infractiune (inselatorie)?
De ce nu ni se spune si noua care sunt produsele falsificate? Cum ma protejeaza pe mine ANPC-ul cand imi spune ca pot cu siguranta sa cumpar produse falsificate dar nu-mi spune care-s alea?!?
Despre ce mananca romanii…
Postat: 18/04/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: amenzi, ANPC, hypermarketuri, paste Leave a comment »Stire faina despre ce au gasit (ori au dorit sa gaseasca) inspectorii ANPC prin hypermarketurile din Bucuresti, acum, de Paste:
1. Mega Image
-comercializare salată boeuf ambalată, cu modificări de culoare
2. Metro Cash&Carry
-comercializare de peşte proaspăt fără a fi păstrat în totalitate pe pat de gheaţă, fără a informa consumatorii cu privire la ultima dată de consum
3. Cora
-comercializare file de peşte specia Tilapia preambalat, congelat cu deficienţe evidente de calitate – gheaţă acumulată în ambalaj, arsuri de congelare
4. Auchan
-comercializare file de cod şi merlucius preambalat, congelat, cu deficienţe evidente de calitate – gheaţă acumulată în ambalaj, arsuri de congelare
5. Swiss Grill – Auchan Militari
-preparare şi comercializare produse fast-food, fără indicarea alergenilor conţinuţi
6. Kaufland
-comercializare pulpe de pui alterate
-salam uscat de vară având masa mai mică decât cea declarată pe etichetă, cu diferenţe care nu se încadrează în ambalarea negativă admisă
-ceafă de porc vrac fără a declara procedeul de injectare aplicat
-mici din carne de curcan având slănină de porc în compoziţie
-pui grill având denumirea generică “pui antistres” necorelată cu produsul în sine
6. Real
- comercializare salam etichetat parţial, cu mucegai dezvoltat pe membrană
- salam cu masa mai mică decât cea declarată pe etichetă
- lapte de consum având imprimate pe ambalaj imaginea unui pahar în care se adaugă Vitaminele D şi calciu, produsul neavând aceste adaosuri.
Si tot stirea cu pricina furnizeaza si gluma lunii aprilie. Cititi mai departe: “În urma acestui control, inspectorii ANPC au dat 10 amenzi în valoare totală de 67.000 de lei, au retras temporar de la comercializare 57 de kilograme de peşte şi au retras de pe piaţă 87 de kilograme de produse alimentare alterate şi care nu specificau gramajul”.
Deci golanii astia cu hypermarketurile isi bat de sanatatea romanilor si statul ii amendeaza, in total, cu 67.000 lei. Adica incasarile lor pe cateva zeci de minute de functionare in perioada Pastelui…Misto, nu?
Zile negre pentru angajatii BCR? Vine Tomas Spurny
Postat: 14/03/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: abuzuri, angajati, bcr, concedieri, spurny, tomas, Treichl 2 Comments »
Cu un mandat de 2 ani, noul presedinte BCR, Tomas Spurny, a inceput deja sa semene panica in randul angajatilor BCR.
Mai grav este ca alaturi de acest Spurny revine si Martin Scopek, arhitectul dezvoltarii haotice a BCR din anii de dupa preluare.
Adica vrei sa strangi gunoiul dar il aduci sef de echipa chiar pe cel care a facut mizeria (Martin Scopek). Asa ceva merge brici doar la Rebu ori Rosal, nicidecum la o banca.
Din punctul meu de vedere, limitele neuronului lui Treichl reprezinta cea mai mare amenintare pentru BCR.
Asadar, daca ai fost dat afara abuziv de la BCR, iti poti spune povestea aici.
Scrisoare deschisa despre evaziunea fiscala in agricultura
Postat: 08/03/2012 Filed under: Arhiva economica | Tags: agricoli, agricultura, evaziune, fiscala, producatori Leave a comment »
Ziarul Financiar a primit ieri pe adresa redacţiei un e-mail pe această temă de la un cititor:
În mod normal statul român ar trebui să prevadă ca până la o anumită suprafaţă de teren agricol să nu fie nevoie de o formă de organizare, dar să îşi depună obligatoriu declaraţiile fiscale în fiecare an, iar după o anumită suprafaţă să fie nevoie de o formă de organizare.
Pierderea statului român apare în momentul în care aceste persoane fizice hotărăsc să îşi valorifice producţiile agricole obţinute, pentru ei acest lucru fiind foarte simplu. Pentru a putea vinde marfa pe acte au nevoie doar de un certificat de producător. Merg la primăria de care aparţin şi cer eliberarea unui certificat de producător în care ei stipulează ce producţie realizată estimativ să le fie trecută. În majoritatea cazurilor ei declară o producţie mult mai mică decât cea reală pentru a putea vinde o parte din marfă la negru şi o parte pe acte, când le sunt cerute.
Adevărata evaziune se produce în momentul în care producătorul încasează banii din vânzarea unei cantităţi de cereale pe acte şi acesta nu îşi declară acest venit pentru a nu plăti statului român cei 16% impozit pe profit. Nu are rost să mai povestim cât mai pierde statul român prin vinderea de marfă la negru a producătorului. Aceste persoane au cifre de afaceri de ordinul sutelor de mii de euro şi nu virează niciun ban la bugetul de stat. În vestul ţării astfel de persoane au suprafeţe foarte mari de pământ, 300-500 de hectare.
Trebuie amintit că toate aceste persoane au aceste suprafeţe declarate la APIA pe persoană fizică şi ei beneficiază de subvenţie. Statul român le oferă ajutorul pentru a se putea dezvolta, dar ei nu contribuie cu nimic. Astfel aceste persoane pot fi foarte uşor depistate prin accesarea bazei de date de la APIA şi prin obligarea lor de a avea o formă de organizare sau măcar să îşi depună declaraţiile, în acest fel ei se fiscalizează şi nu mai pot face evaziune. Dacă într-adevăr se doreşte eradicarea evaziunii în această ţară, acesta este un punct de reper. Tot vrea domnul ministru Ungureanu să aducă la buget din evaziune 2 mld. de euro. Iată că poate începe de aici, realizând o serie de controale asupra acestor persoane care ştiu să îşi plângă de milă că agricultura este păguboasă şi nu fac niciun ban din ea, dar se plimbă cu maşini de zeci de mii de euro şi au utilaje agricole performante”.
Sursa: Ziarul Financiar, aici.
Interesant, nu?
